Autor Wiadomość
reggaewomen
PostWysłany: Pią 13:05, 20 Cze 2008    Temat postu:

IRO napisał:


ale do tego służyły zawsze pornole Wink

-do czego?


IRO napisał:
.to co określa się mianem młodzieńczego popędu sexualnego zawdzięczamy właśnie zwierzęcym instynktom.

-ja myśle że tak konkretnie to burzy hormonów w tym okresie.Bierze sie to oczywiscie rowniez z tego ze mamy 'potrzebe rozmnażania',podświadomie aby 'utrzymac' swoj gatunek,zwiekszac populacje.

IRO napisał:
..a jeszcze wcześniej też pewnie mieli na to patenty Wink

-wczesniej wszyscy wzajemnie sie ruchali, nie bylo etyki, moralnosci, cywilizacji.Morał: ucywilizowanie zmusza do wprowadzania świerszczyków i pikantnych filmów.

IRO napisał:
Chamowanie tych potrzeb/instynktów i tłamszenie ich może w większym prawdopodobieństwie doprowadzić do zboczeń i dewiacji danego osobnika niż "zaspokojenie" ich.

-no to racja.
Lesny
PostWysłany: Pią 10:57, 20 Cze 2008    Temat postu:

Cytat:
czy ktoś zmusza te kobiety do grania w pornolach??

Tak. Tak czasem bywa xP
Jagermeister
PostWysłany: Śro 23:20, 18 Cze 2008    Temat postu:

IRO napisał:


Shocked wow Smile rydzyk przy Tobie to uosobienie grzechu,rozpusty i pożądania Very Happy


rydzyk to przy każdym jest uosobieniem grzechu, rozpusty i pożądania Very Happy
ponczek
PostWysłany: Śro 23:06, 18 Cze 2008    Temat postu:

reggaewomen napisał:
ogladajac tego typu filmy niewiele pewnie osob zastanawia sie nad tym na co patrzy, poprostu ogląda sie podniecając.. a tak naprawde to masakra jakaś jest. Confused


A znasz kogoś, kto lubi być żałosny? Ja raczej nie... Więc chyba można zastąpić to "niewiele pewnie osób" czymś w stylu "nikt"... ale... Filip ma rację - miało być o PiSie ;]
reggaewomen
PostWysłany: Śro 22:28, 18 Cze 2008    Temat postu:

ponczek napisał:
Aha, chyba że tak...
Po prostu chyba jeszcze się nie spotkałem ze stwierdzeniem, że jeśli ktoś dostrzega czegoś żałosność, to znaczy że widzi tego "drugie dno"

no bo ogladajac tego typu filmy niewiele pewnie osob zastanawia sie nad tym na co patrzy, poprostu ogląda sie podniecając.. a tak naprawde to masakra jakaś jest. Confused
ponczek
PostWysłany: Śro 22:09, 18 Cze 2008    Temat postu:

Aha, chyba że tak...
Po prostu chyba jeszcze się nie spotkałem ze stwierdzeniem, że jeśli ktoś dostrzega czegoś żałosność, to znaczy że widzi tego "drugie dno"
reggaewomen
PostWysłany: Śro 22:03, 18 Cze 2008    Temat postu:

no tak.. chodziło mi o to, że widzi w tym nie tylko ruchańsko bez sensu i sie podnieca a wlasnie cos wiecej... dostrzega drugie dno'.
ponczek
PostWysłany: Śro 21:59, 18 Cze 2008    Temat postu:

reggaewomen napisał:
ciesze sie ze dostrzegasz w tym cos glebszego Smile


Mi się raczej wydaje, że dostrzega właśnie to, że te filmy raczej są płytkie...
Tłuszcz
PostWysłany: Śro 20:51, 18 Cze 2008    Temat postu:

Cyckiiiiiiiiii :3

http://nnk.art.pl/gonzales/roar62.gif tak BTW
Gwynbleidd
PostWysłany: Śro 19:37, 18 Cze 2008    Temat postu:

zrobcie temat o pornosach.
bo tu chodzilo o ograniczenie wolnosci, a nie o to czy pornosy sa fajne.
reggaewomen
PostWysłany: Śro 19:32, 18 Cze 2008    Temat postu:

IRO napisał:
Kroodyll napisał:

Nieoglądam, nie lubie bo z mojego punktu widzenia jest to moralnie paskudne; ukazujące wizerunek kobiety jako szmaty która daje ciała dla pieniędzy i gościa, który w większości pornoli nie szanował jej oddając nasienie nie tam gdzie powinien, a banda wygłodniałych ludzi patrzy na to i się masturbuje.

niemów że aż tak porządny jesteś Wink

pzdr

akurat mi osobiście bardzo podoba sie co napisałeś Krokodyll.Pozytywnie mnie zaskoczyles,myslalam ze faceci mają tylko jedno, zarajcowane, pelne podniecenia spojrzenie na tego typu filmy, ciesze sie ze dostrzegasz w tym cos glebszego Smile Szczegolnie podoba mi sie wers o braku szacunku dla kobiety.Przeciez pornol to nic innego jak mechaniczne ruchańsko,bez miłości, bez uczuć...:/ dla żądnych seksu i niewyżytych widzów najczesciej w okresie dojrzewania.Nijak ma sie chyba do pelnego milosci i pieknego seksu dwojga ludzi.
Krokodyll
PostWysłany: Śro 9:26, 18 Cze 2008    Temat postu:

Gwynbleidd napisał:

Esbecy to rozumiem. Ale komunisci dlaczego?

"Wszyscy komuniści powinni wisieć na drzewach zamiast liści" to moje prywatne upodobania Smile

Krokodyll napisał:
a wiele SB i innych gówien miało jeszcze ważne szychy więc żyli w spokoju
Gwynbleidd napisał:

Wlasnie dlatego wtedy byl czas zeby zajmowac sie lustracja.

Ale kto miał się tym zajmować, jak były powiązania między SB a rządem?

Kroodyll napisał:
Lubisz oglądać pornole?
Gwynbleidd napisał:

A ty? Po prostu nie widze powodu zakazywania pornografii.

Nieoglądam, nie lubie bo z mojego punktu widzenia jest to moralnie paskudne; ukazujące wizerunek kobiety jako szmaty która daje ciała dla pieniędzy i gościa, który w większości pornoli nie szanował jej oddając nasienie nie tam gdzie powinien, a banda wygłodniałych ludzi patrzy na to i się masturbuje.

Krokodyll napisał:
tylko próbuje udowodnić, że w każdym rządzie są tacy ludzie i czepianie się ich to chyba cecha narodowa
Gwynbleidd napisał:

Glupote w polityce trzeba pietnowac!

150% racji, ale z tego co widzę, te piętnowanie polega na:wybieraniu ze złego rządu na jeszcze gorszy

Gwynbleidd napisał:

Tarcza to pieniadze na modernizacj armii i nic do zadnej kieszeni nie trafi.
Tego tak naprawde nigdy się nie dowiemy, ale załóżmy, że masz 95% racji
Gwynbleidd napisał:

Ale w zasadzie to nie wiem czy referenda sa dobre. Wiekszosc zazwyczaj jest glupia :]

W jakim sensie głupia? Dobre są z tego punktu, że to społeczeństwo ma prawo głosu a nie rząd wszystko ustawia wg jego 'widzi mi sie"
Gwynbleidd
PostWysłany: Wto 13:59, 17 Cze 2008    Temat postu:

Krokodyll napisał:
I jej działania nie było widać bo nikt się tym nie zajmował

A w jaki niby sposob mialo byc widoczne dzialanie ustawy lustracyjnej? Laughing Ustawa po prostu spelniala swoje zadania. Jest kandydat na posla, senatora czy prezydenta - staje przed sadem lustracyjnym... Tyle.

Krokodyll napisał:
no nie jest, ale ci ludzie nie powinni zajmować stanowisk publicznych.

Esbecy to rozumiem. Ale komunisci dlaczego?

Krokodyll napisał:
a wiele SB i innych gówien miało jeszcze ważne szychy więc żyli w spokoju

Wlasnie dlatego wtedy byl czas zeby zajmowac sie lustracja.

Kroodyll napisał:
Lubisz oglądać pornole?

A ty? Po prostu nie widze powodu zakazywania pornografii.

Krokodyll napisał:
tylko próbuje udowodnić, że w każdym rządzie są tacy ludzie i czepianie się ich to chyba cecha narodowa

Glupote w polityce trzeba pietnowac!

Krokodyll napisał:

Nie przypominam sobie referendum o strefie 'szengen' tudzież tym całym traktacie lizbońskim. A tarcza antyrakietowa to pieniądze dla rządu od amerykanów, które pewnie i tak trafią do ich własnych kieszeni, albo pójdą na reklamy wyborcze.

Tarcza to pieniadze na modernizacj armii i nic do zadnej kieszeni nie trafi.
Ale w zasadzie to nie wiem czy referenda sa dobre. Wiekszosc zazwyczaj jest glupia :]

Krokodyll napisał:
Sąd przecież też może ujawnić coś na światło dzienne, ta sama metoda działania, tyle że w komisjach śledczych czychają bo udupić kogoś z nieprzyjaznej partii

Po co to znowu podkreslasz, skoro przyznalem ci racje?
Krokodyll
PostWysłany: Wto 10:32, 17 Cze 2008    Temat postu:

Gwynbleidd napisał:


Krokodyll napisał:
Gwynbleidd napisał:
- duza wage przywiazuja do rozliczania przeszlosci (lustracja), a czyz nie wazniejsza jest przyszlosc?

Nikt inny tym się nie zajmował, a przyszłość zależy od przeszłości. I teraz siedzą w rządzie byli SB-cy, komuniści i inne chuje bo nikt im się do dup nie dobrał.

Po pierwsze to nie prawda, ze nikt sie tym nie zajmowal, bo ustawa lustracyjna byla.
I jej działania nie było widać bo nikt się tym nie zajmował
Gwynbleidd napisał:

Po drugie aktualnie SB-cy, ani komunisci nie siedza w rzadzie, bo sa raczej skupieni wokol lewicy (SLD), a od 3 lat mamy rzady prawicy (PiS, obecnie PO).
W rządzie to może nie, sorry poniosło mnie Very Happy ale ogólnie w polityce siedzą
Gwynbleidd napisał:

Po trzecie sam fakt bycia bylym SB-kiem, czy komunista nie jest przestepstwem.

no nie jest, ale ci ludzie nie powinni zajmować stanowisk publicznych.
Gwynbleidd napisał:

Po czwarte w lustracji nie chodzi o dobieranie sie komus do dupy, tylko o to by spoleczenstwo wiedzialo czy osoby sprawujace funkcje publiczne byly agentami czy tez nie.

Co jest równoznaczne z dobraniem się do dupy, bo: jeżeli jakiś były agent jest, powiedzmy teraz prezydentem, to jestem przekonany, że już więcej nie będzie wybrany na te i podobne stanowisko.
Gwynbleidd napisał:

Po piate ta sprawa nalezalo sie zajmowac wiele lat temu, bo dwie dekady po transformacji ustrojowej jest to raczej temat mniejszej wagi.

Myśle, że wtedy zajmowali się odbudową państwa a wiele SB i innych gówien miało jeszcze ważne szychy więc żyli w spokoju

Krokodyll napisał:
Gwynbleidd napisał:
- doprowadzili do przyjecia programu "zero tolerancji" (w tym mundurki, ktore sa glupota, niepotrzebnym wydatkiem)

A oprócz mundurków co jeszcze jest w tym złego?

Gwynbleidd napisał:

- wprowadzenie prawnego zakazu rozpowszechniania pornografii (która zdaniem autorów programu leży u podstaw wielu zachowań cechujących się agresją)
Lubisz oglądać pornole? Very Happy
Gwynbleidd napisał:

- ograniczenie przebywania nieletnich w miejscach publicznych po godz. 22:00

Chyba to dla ich bezpieczeństwa, żeby mieli telefon. Teraz mi to zwisa bo jestem pełnoletni ale wcześniej, przyznaje, to było pojebane
Gwynbleidd napisał:

- zakaz rozpowszechniania brutalnych gier komputerowych

Ok to też jest pojebane

Krokodyll napisał:
Gwynbleidd napisał:
- ich premier to nieudacznik (nie ma prawa jazdy, konta w banku i mieszka z mama), ktory nieraz wykazal sie swoja glupota (wypowiada sie o marihuanie nie wiedzac nawet, ze to suszona konopia; osmieszyl sie mylac hymn panstwowy)

nie pierwsza taka ciota i nie ostatnia -> to cecha państwowa. Lech Wałęsa był elektrykiem przecież bez studiów, a rządził dużym państwem.
Gwynbleidd napisał:

Moim zdaniem w nowej rzeczywistosci Polsce potrzebny byl ktos taki jak Walesa. Bohater - opozycjonista na czele narodu, ktory przez lata walczyl o wolnosc. To byly inne czasy i w tamtym momencie dziejowym nie mialo znaczenia czy to elektryk czy profesor. Poza tym jego brak wyksztalcenia nie przejawial sie taka glupota, jak to nieraz bywa w wypadku Kaczynskiego. A dzisiaj mamy troche inne realia i inne wymagania.

Brak konta w banku -> pralka brudnych pieniędzy Very Happy
Brak prawka -> po co, skoro może wynająć szofera/taxi?
Mieszkanie z matką -> stary matkojebca?


[quote="Krokodyll"]
Gwynbleidd napisał:

- ich prezydent to ostatni cham ("panie spieprzaj pan"), a przy okazji rowniez kretyn (Irasiad)

Kwaśniewski był złodziejem i był podatny na korupcję.
Gwynbleidd napisał:

Ja bym tylko zwrocil uwage, ze to o czym piszesz w zadnej mierze ich nie usprawiedliwia.

Bo ja ich NIE usprawiedliwiam, tylko próbuje udowodnić, że w każdym rządzie są tacy ludzie i czepianie się ich to chyba cecha narodowa

Gwynbleidd napisał:

O ile w sprawie naciskow na media czy uleglosci wobec kosciola moge zgodzic sie z twoja teza, ze te dzialania mialy na celu pomoc w utrzymaniu sie przy korycie, to tutaj nie masz racji.
Przeciez decyzja odmienna, niz wiekszosci Polakow z pewnoscia nie bylaby korzystna dla rzadzacych.

Nie przypominam sobie referendum o strefie 'szengen' tudzież tym całym traktacie lizbońskim. A tarcza antyrakietowa to pieniądze dla rządu od amerykanów, które pewnie i tak trafią do ich własnych kieszeni, albo pójdą na reklamy wyborcze.

Gwynbleidd napisał:

W sumie teraz zastanawialbym sie czy powolywanie kolejnej komisji sledczej nie mija sie z celem. Aczkolwiek niepowolanie ich za rzadow PiSu raczej nie bylo spowodowane tym, ze obawiali sie oni braku skutecznosci owych komisji lecz obawa, ze jednak wyciagna cos na swiatlo dzienne :] Swoja droga to nie wiadomo kto jest bardziej skorumpowany - politycy czy prokuratorzy. Stawialbym na prokaratorow.

Sąd przecież też może ujawnić coś na światło dzienne, ta sama metoda działania, tyle że w komisjach śledczych czychają bo udupić kogoś z nieprzyjaznej partii
Gwynbleidd
PostWysłany: Wto 7:00, 17 Cze 2008    Temat postu:

z tym seksem to byl pomysl Ewy Sowinskiej niezwiazany z programem "zero tolerancji"
w kazdym badz razie ona zostala rzecznikiem praw dziecka z ramienia PiS, wiec na jedno wychodzi.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group