Aborcja

Gwynbleidd · Wysłany: Pią 2:08, 30 Mar 2007 Temat postu: Aborcja

Gra polityczna?
Ostatnio gorąco u nas w Polsce w tej kwestii. A to za sprawa naszych kochanych politykow. Otoz LPR zaproponowalo wniesienie do konstytucji zapisu o ochronie zycia od poczecia do naturalnej smierci. Chodza sluchy ze byla to zwykla gra polityczna zwiazana z wyborami samorzadowymi. LPR miala w sondazach problemy z przekroczeniem progu wyborczego i byc moze mial to byc sposob na zjednanie sobie wyborcow wsrod duzej grupy Polakow, ktorych poglady w tej kwestii odbiegaja od europejskich standardów (w Europie mamy obecnie tendencje do lagodzenia prawa dotyczacego aborcji). W sumie jest to dosyc prawdopodobna wersja wydarzen, bo czego mozna sie spodziewac po naszej "elicie"?

Dramatyczny wybor.
Wracajac do sedna sprawy - do podjecia dyskusji sklonil mnie obejrzany dzis program na ten temat "Co z ta Polska". Rozmowa toczyla sie m. in. wokol glosnej ostatnio sprawy Alicji Tysiac. Owa pani bedac w ciazy dowiedziala sie ze jest ona powaznym zagrozeniem dla jej zdrowia. Grozila jej utrata wzroku. Kobieta ta majac juz dwojke dzieci stanela przed dramatycznym wyborem - usunac ciaze czy ryzykowac utrate wzroku (co bardzo utrudniloby opieke na dziecmi). Zdecydowala sie na aborcje. Miala do tego pelne prawo w swietle obowiazujacych przepisow. W Polsce bowiem aborcja jest dopuczalna gdy ciaza niesie zagrozenie dla zdrowia lub zycia matki, jest wynikiem gwaltu badz kazirodztwa lub gdy plod jest powaznie uszkodzony.

Panstwo prawa.
Jednak mimo podstaw do aborcji nie dane bylo Alicji Tysiac dokonac zabiegu. Mimo iz orzeczenie pierwszego lekarza potwierdzalo zagrozenie zdrowia, nastepny je zakwestionowal. Pani Alicja probowala zlapac sie ostatniej deski ratunku - dokonac zabiegu w szarej strefie. Szukala ogloszen w gazetach, dzwonila i dowiedziala sie. Zabieg kosztowalby ja 5000zl, a takich kosztow nie byla w stanie poniesc... Zmuszona byla donosci ciaze co poskutkowalo znacznym oslabieniem wzroku. Oto mamy nasze panstwo prawa - IVRP. Sprawa przeciwko naszej ojczyznie wyladowala w Strasbourgu. Trybunału, uznał że Polska naruszyła prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Rzeczpospolita naruszyła Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, odmawiając Alicji Tysiąc usunięcia ciąży. Zyjemy w kraju, w ktorym lamane sa prawa czlowieka!

Argument nie do odparcia.
W programie Tomasza Lisa wyjatkowym racjonalizmem wykazala sie poslanka SLD Joanna Senyszyn, czego musze przynac nie spodziewalbym sie. Ataki zatwardzialych przeciwnikow aborcji typu: "aborcja to zabijanie nienarodzonych dzieci" zripostowala jednym argumentem nie do podwazenia. Otoz, jak definiujemy smierc? Smierc czlowieka nastepuje wtedy gdy umiera pien mozgu, a plod zaczyna go wyksztalcac w 11 tygodniu ciazy. Nie moze wiec byc mowy o zabijaniu!

Prawo do decyzji.
Chcialbym jesze poruszyc kwestie reakcji widzow w studiu. Podczas wypowiedzi pani Alicji mozna bylo slyszec jeki dezaprobaty. Musialo byc to bardzo nieprzyjemne. Tym ludziom latwo osadzac, gdyz nie staneli przed podobnym wyborem. Gdyby pani Alicja nie musiala obawiac sie o swoje zdrowie na pewno z radoscia urodzilaby to dziecko. Stanela jednak przed bardzo trudnym wyborem i musiala podjac jakas decyjze. Podjela decyzje taka, a nie inna i uwazam ze nalezy to uszanowac. Kazda matka powinna miec do tego prawo.

Co sadzicie o aborcji? Obecne prawo dostatecznie chroni zycie, czy nalezy je zaostrzyc? A moze wrecz przeciwnie - zliberalizowac...

Jagermeister · Wysłany: Pią 3:27, 30 Mar 2007 Temat postu:

w zasadzie to do 11 miesiąca zamiast płodu moze sie wyksztalcic niczemu nie szkodząca i niepotrzebna bakteria, wiec mysle, ze można sobie usuwac ile sie chce, a i gdyby to bylo bardziej popularne to i szok zwiazany z sunieciem był by mniejszy lub by go w ogóle nie było :]

Zajonc · Wysłany: Pią 10:31, 30 Mar 2007 Temat postu:

Gwynbleidd · Wysłany: Pią 10:59, 30 Mar 2007 Temat postu:

Walnalem sie w naziwsku, ale juz poprawione. Zajonc nie bardzo kapuje jak aborcja moze byc narzedziem zemsty Laughing

Ja generalnie jestem za aborcja. Oprocz tych sytuacji, ktore w Polce na dzien dzisiejszy dopuszczaja aborcje istnieja rowniez przyczyny spoleczne. Wyobrazcie sobie ze kobieta bezdomna zachodzi w ciaze... Moze nie chce skazywac dziecka na tak ciezki los, jaki by je czekal!

Olulu · Wysłany: Pią 11:42, 30 Mar 2007 Temat postu:

ja jestem przeciwko aborcji...
i moim zdaniem dopuszczalna powinna być tylko w takich przypadkach jak gwałt, zagrożenie zycia matki, silnie uszkodzony płód

jeżeli doszło by do tego ze aborcja by była dopuszczalna zawsze, to ludzie z byle powodu usówali by ciążę, bo np. dziecko ma nie taki kolor oczu jak chce matka;/

a jak ktos poprostu wpadł to jego własna wina, przecierz są do licha jakieś zabezpieczenia!

Zajonc · Wysłany: Pią 12:14, 30 Mar 2007 Temat postu:

Gwynbleidd · Wysłany: Pią 12:17, 30 Mar 2007 Temat postu:

Zajonc · Wysłany: Pią 12:21, 30 Mar 2007 Temat postu:

Co do koloru oczu to chyba był po prostu przykład ja podam inny:
Ojciec chce syna ma urodzić się córka, ojciec się wkurwia totalnie (bywają i tacy ludzie) i nakazuje dokonać aborcji.

Gwynbleidd · Wysłany: Pią 12:35, 30 Mar 2007 Temat postu:

Caly czas krazycie wokol patologii, ktore byly sa i beda! Wy sobie chyba wyobrazacie, ze po zalegalizowania aborcji 90% kobiet w ciazy usunie dziecko Laughing

. Wiekszosc spoleczenstwa to normalni ludzie dla ktorych bylaby przykra koniecznoscia, gdyby musieli jej dokonac. Poza tym niezaleznie od stanu prawnego aborcje beda sie odbywaly. Jesli kobieta bedzie chciala usunac ciaze i bedzie ja na to stac prawdopodobnie i tak to zrobi.

Zajoncu - sytuacja ktora opisales moze miec miejsce rowniez przy obecnym stanie prawnym :] Tyle ze poza prawem - za wygorowana cene, z dodatkowym stresem (w koncu to przestepstwo), byc moze w warunkach uragajocych czlowieczenstwu, nie wspominajac juz o jakiejs opiece psychologicznej. Trzeba to zmienic!

Jeszcze jedna kwestia - taki zabieg w szarej strefie jest obecnie bardzo drogi. Wiadomo - przeciez jest to nielegalne, wiaze sie ze pewnym ryzykiem wykrycia i poniesieniem konsekwencji przez lekarza. Legalizacja aborcji znacznie obnizylaby jej koszty.

Ryan · Wysłany: Pią 12:38, 30 Mar 2007 Temat postu:

Zajac -totalne pojeby są zawsze, ale ich odestek jest raczej niewielki. Poza tym taki gość zmusi małżonkę do aborcji niezależnie od jej legalności (aborcji, nie małżonki Razz

).

A moje zdanie jest proste - powinno zależeć to od osobistych poglądów MATKI!
W końcu najbardziej jej to dotyczy. Jeśli jest gotowa to zrobić, niech to robi, nie to nie.

Zajonc · Wysłany: Pią 12:47, 30 Mar 2007 Temat postu:

No tak to powinno zawsze zależeć od matki

Gwynbleidd · Wysłany: Pią 12:54, 30 Mar 2007 Temat postu:

Ryan poruszyl wazna kwestie. Czekalem, czy ktos na to wpadnie. Kazdy patrzy na ten temat swoim subiektywnym spojrzeniem. Jednak kazdy posiada wlasny system wartosci, kodeks moralny. Dlaczego wszyscy chcecie narzucac innym swoja moralnosc?! Kazdy ma prawo do wlasnych pogladow. Jestes przeciwko aborcji - nikt cie nie zmusza do jej dokonania. Jednak nie odbieraj tego prawa innym!

Zajonc · Wysłany: Pią 12:57, 30 Mar 2007 Temat postu:

W sumie to jakoś mało mnie interesuje aborcja Razz

bo i tak nie zamierzam mieć żony i dzieci jak narazie Razz

Gwynbleidd · Wysłany: Pią 12:59, 30 Mar 2007 Temat postu:

Na razie... Laughing

Zajoncu - teraz moze tak ci sie wydawac, ale to przyjdzie nagle. Nawet sie nie spostrzezesz jak bedziesz karmil male tluste bobo Very Happy

Zajonc · Wysłany: Pią 13:02, 30 Mar 2007 Temat postu:

Niewiem czemu ale wyobraziłem sobie tłuszcza jako bobasa Very Happy